案例
王某于2009年5月被以某某字號(hào)的個(gè)體工商戶(hù)聘任,從事收銀工作,雙方簽訂為為期三年的勞動(dòng)合同。2011年10月,該個(gè)體工商戶(hù)進(jìn)行人員調(diào)整,辭退了王某,但對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題,雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。為此,王某以該個(gè)體工商戶(hù)為被申請(qǐng)人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后,王某不服,以該個(gè)體工商戶(hù)為被告向法院起訴。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
對(duì)于法院能否受理該案存在爭(zhēng)議
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,個(gè)體工商戶(hù)不具有訴訟主體資格,且最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第46條規(guī)定,在訴訟中,個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的,應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。以個(gè)體工商戶(hù)為被告,因其不具有當(dāng)事人資格,所以不應(yīng)受理,受理的應(yīng)駁回起訴。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,應(yīng)該受理。
筆者同意第二種意見(jiàn),理由如下:
根據(jù)2006年10月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定,勞動(dòng)者與起有字號(hào)的個(gè)體工商戶(hù)產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人,但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)業(yè)主的自然情況。而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》于1992年7月14日起實(shí)施的,且《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》來(lái)說(shuō),前者系特別法,后者系普通法。根據(jù)新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的原則,對(duì)于本案,應(yīng)該適用《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定的。所以,以個(gè)體工商戶(hù)為被告向法院起訴,法院應(yīng)該受理。
當(dāng)然,在法理上,個(gè)體工商戶(hù)既無(wú)民事主體資格也無(wú)訴訟主體資格,其不能作為民事訴訟的當(dāng)事人,但基于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的特殊性,最高人民法院的司法解釋賦予其在特定情況下的訴訟主體資格,雖然牽強(qiáng),但也屬無(wú)奈之舉。為維護(hù)法律的統(tǒng)一性,建議修改《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,取消個(gè)體工商戶(hù)的訴訟主體資格。
本文地址:http://www.kxbgw.cn/lunwen/3627.html
上一篇:勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后如何計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?
下一篇:最荒唐的事:去法院普法