浙江在線2012年03月01日訊 張海超，人稱“全國‘開胸驗(yàn)肺’第一人”。昨日，張海超再次來到永康。黃福華狀告永康市江南街道衛(wèi)生院一案開庭審理，張海超作為代理人出席。
黃福華是貴州人，2007年來到永康鑫寶工貿(mào)公司上班，做砂輪拋光。身子瘦弱，話也不多，“身體很差，總是不舒服。”
這是張海超第一次嘗試做維權(quán)代理人。
開庭未作當(dāng)庭判決
這一次的起訴狀里，他們要求被告永康市江南街道衛(wèi)生院告知2011年4月的體檢結(jié)果，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，并賠償原告精神損失費(fèi)一萬元。
和張海超一起來永康的，還有河北石家莊厚正律師事務(wù)所的律師張士謙，這是他第三次和張海超出來幫人維權(quán)。
法庭上，原被告雙方針對普通體檢與職業(yè)健康體檢是否有區(qū)別，體檢報(bào)告單交到單位手上，是否已盡到了告知義務(wù)進(jìn)行了辯論。
原告方稱“按照法律規(guī)定，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)疑似職業(yè)病病人，應(yīng)告知勞動者本人，并及時通知用人單位。通知了單位，卻無法免除通知本人的義務(wù)。”
“如果說當(dāng)時體檢的衛(wèi)生院能及早通知黃福華，說他體檢出肺部有問題，那他就可以早點(diǎn)調(diào)離崗位，對他的身體和維權(quán)都有好處。結(jié)果衛(wèi)生院連黃福華上門索要都不給，這肯定是不對的。”
被告方永康市江南街道衛(wèi)生院的代理人則提出，2011年4月進(jìn)行的是一次一般體檢，并不是職業(yè)健康體檢。衛(wèi)生院并沒有職業(yè)健康體檢的資質(zhì)。
對于告知義務(wù)，被告方代理人說，原被告雙方不存在合同約定法定告知義務(wù)，被告已經(jīng)按照合同規(guī)定，按約進(jìn)行了體檢，并將體檢報(bào)告交給了單位。沒有相關(guān)法律規(guī)定，體檢結(jié)果應(yīng)告知本人。出于保護(hù)病人隱私，有人上門索要體檢結(jié)果，是不會隨便給的。
法庭未作當(dāng)庭判決。
張海超：賠償不是主要的
“其實(shí)賠償不是最主要的，我們原來準(zhǔn)備寫個1元，5毛的，考慮到原告確實(shí)條件困難，就盡量幫他爭取一些。公民有健康知情權(quán)，醫(yī)院必須履行相關(guān)職責(zé)，這比什么都重要，這才真正有意義。”
張海超坦言，每次出去碰到的都是棘手的案子，法律途徑很難走通。但他不管是到哪里幫忙維權(quán)，都吸引了媒體的關(guān)注，維權(quán)基本上成功。
“下午我還要拿著職業(yè)病診斷鑒定書，去勞動局辦理工傷鑒定。接下來還有一系列調(diào)查，我們挺有信心的，拿到職業(yè)病診斷鑒定書，等于成功了一半。”
事實(shí)上，張海超并不喜歡這樣的名人效應(yīng)，這樣的效應(yīng)不具備推廣性。他現(xiàn)在幫忙維權(quán)，都是自愿的，免費(fèi)的。他表示，利用自己的名人效應(yīng)也只能是成功一件算一件，最終還是要靠法律手段維權(quán)，這才有持久性。
（金華新聞網(wǎng) ）
媒體報(bào)道鏈接地址：http://zjnews.zjol.com.cn/05zjnews/system/2012/03/01/018233536.shtml
本文地址：http://www.kxbgw.cn/meiti/4137.html
上一篇：讓職工更有保障，為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)
下一篇：畢業(yè)生求職謹(jǐn)防勞務(wù)派遣陷阱
冀公網(wǎng)安備13010202003181號