應(yīng)顧客要求，娛樂會(huì)所陪酒女吳某外出就餐，不料途中發(fā)生交通事故死亡。家屬認(rèn)為吳某系下班途中發(fā)生交通事故，向人社部門申請(qǐng)認(rèn)定為工傷未果，遂將人社部門訴至法院。現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日南通市港閘區(qū)法院審結(jié)了這起案件，一審判決駁回了吳某家屬的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)介紹，吳某出生于1994年，從2016年開始在南通某娛樂會(huì)所從事陪酒、唱歌、玩骰子等公關(guān)活動(dòng)。去年3月29日凌晨，吳某所在包廂的顧客消費(fèi)完畢后邀請(qǐng)吳某一同外出吃夜宵，雙方行至某酒店門前路段時(shí)發(fā)生交通事故，吳某經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定吳某在該起事故中無責(zé)任。
因認(rèn)為吳某系娛樂會(huì)所工作人員，吳某家屬向該會(huì)所提出賠償要求，遭到拒絕后又向人社部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。人社部門經(jīng)過調(diào)查，以現(xiàn)有證據(jù)不足以證明吳某與娛樂會(huì)所之間存在勞動(dòng)關(guān)系為由，決定不予認(rèn)定工傷。吳某家屬不服該決定，于2017年11月向港閘法院提起行政訴訟。吳某家屬認(rèn)為，娛樂會(huì)所為吳某發(fā)放了具有識(shí)別功能的手環(huán)，并提供了專用工作衣柜，吳某通過在該會(huì)所從事公關(guān)活動(dòng)獲取報(bào)酬，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。吳某在當(dāng)天工作結(jié)束后下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
港閘法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，民事主體從事的民事活動(dòng)均不得違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，不得違背公序良俗。本案中，吳某是以營(yíng)利為目的到娛樂會(huì)所從事陪酒、玩骰子等公關(guān)活動(dòng)，并通過客戶給予的小費(fèi)獲得報(bào)酬，其性質(zhì)屬于有償陪侍，該行為不僅違反了《娛樂場(chǎng)所管理?xiàng)l例》關(guān)于禁止提供或從事有償陪侍服務(wù)的規(guī)定，而且與社會(huì)精神文明發(fā)展背道而馳，屬于無效的民事法律行為，不受法律的保護(hù)。故吳某與娛樂會(huì)所之間不存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，吳某發(fā)生交通事故死亡的情形不符合認(rèn)定工傷的條件，人社部門不予認(rèn)定工傷并無不當(dāng)，遂一審判決駁回了吳某家屬的訴訟請(qǐng)求。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/news/8311.html
上一篇：“腦死亡”未超“48小時(shí)” ，“心死亡”超“48小時(shí)”，是否屬于工傷？
下一篇：上海市調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)（2018年4月1日起）
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)