【基本案情】
2023年6月，鄭某邀請謝某共同為歐某裝修房屋。2023年7月，謝某使用鄭某提供的釘槍時，釘槍走火，導(dǎo)致謝某右手掌粉碎性骨折及銳器貫穿傷。謝某與鄭某、歐某就相關(guān)費用協(xié)商未果，故訴至法院，要求鄭某、歐某賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、誤工費等各項費用166563.38元。
【法院審理】
華容法院經(jīng)審理認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)提供勞務(wù)一方與接受勞務(wù)一方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該案中，謝某受雇于鄭某，在工作期間受傷，對于謝某的損失，鄭某應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。且釘槍亦由鄭某提供，鄭某陳述該釘槍已至少使用5年，沒有注意釘槍能否繼續(xù)安全使用，鄭某應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。謝某為歐某裝修房屋，歐某應(yīng)當(dāng)盡到安全審慎義務(wù)，歐某未能舉證證明為謝某提供了安全工作的條件，因此歐某對謝某也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時，謝某作為一個完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)注意自身的安全，正確操作，其自身的疏忽也是造成損害發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告的主張及結(jié)合本案實際，華容法院認(rèn)定謝某的損失為31170.83元，被告鄭某承擔(dān)55%賠償責(zé)任17144元，被告歐某承擔(dān)15%賠償責(zé)任4676元，謝某自身承擔(dān)30%賠償責(zé)任9351元。
【典型意義】
現(xiàn)下，農(nóng)村建房多依賴熟人包工頭或臨時幫工，體現(xiàn)“人情社會”的信任關(guān)系，卻鮮少簽訂合同，而且在農(nóng)村建房裝修作業(yè)中存在著設(shè)備不健全、管理疏松、安全保障措施較少、風(fēng)險意識薄弱的現(xiàn)象，往往在事故后，屋主、包工等互相推卸責(zé)任，提供勞務(wù)者的損失無法得到有力保障。因此，提供勞務(wù)者用法律的武器捍衛(wèi)自己權(quán)益的同時，也要牢記“預(yù)防”此類事件的再次發(fā)生，做工時簽訂書面合同，明確各方權(quán)責(zé)，減少糾紛。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/12075.html
上一篇：工地干活沒簽合同，能要回工資嗎？
下一篇：超出工傷保險目錄部分而沒有納入工傷保險基金支付范圍的工傷醫(yī)療費用，應(yīng)由用人單位負(fù)擔(dān)
冀公網(wǎng)安備13010202003181號