重慶第一中級人民法院二審判決駁回了員工要求單位補償工傷保險待遇差額的訴訟請求。周某遭受工傷向單位索賠后，與單位解除了勞動關系。10年后，周某某對工傷等級進行了重新鑒定，發現傷殘等級由8級升至6級，遂再次向法院起訴，要求單位重新賠償。
據了解，重慶北碚區居民周某與重慶某煤礦簽訂了勞動合同。之后，周某在工作中挫傷腰部，被送到醫院后診斷為L2輕度壓縮骨折。經鑒定，周某某的傷殘等級為8級。之后，周某通過訴訟方式與單位解除了勞動關系，并得到了解除合同經濟補償金、醫療費、一次性工傷津貼、一次性傷殘補助金、就業補助金等共計1.8萬余元。2012年5月，周某對自己的傷殘等級申請了復查鑒定。同年9月，鑒定結論認定周某的傷殘等級為6級。周某遂再次向法院起訴，要求煤礦賠償醫療補助金、就業補助金等共計18.7萬元。
一審法院審理后判決支持了周某的訴求。
宣判后，煤礦不服，向重慶市中級人民法院提起上訴。重慶市中級人民法院二審認為，解除或者終止勞動關系和工傷保險關系是工傷職工一次性享受工傷保險長期待遇的基本條件，由于勞動能力鑒定結論與工傷保險待遇緊密相關，如果勞動者在解除或者終止勞動關系和工傷保險關系后，還可以進行勞動能力復查鑒定，那么勞動者的工傷保險待遇將永遠處于一種變化的不穩定狀態，這也與勞動者通過解除勞動關系或者終止勞動關系和工傷保險關系并以此獲取一次性的工傷保險待遇的立法目的相悖，因此法院駁回了原告周某的訴訟請求。
重慶市第一中級人民法院宋勇庭長解讀了相關條例，《工傷保險條例》所規定的勞動能力復查鑒定權應以工傷職工與原用人單位尚保留勞動關系為前提。而本案中周某在10年前就已與原用人單位解除了勞動關系，并領取了相應的工傷保險待遇，其不能再進行勞動能力復查鑒定。此外，周某某與用人單位解除了勞動關系后，用人單位也再未對其進行勞動管理，其傷情變化是否與原先的工傷事故之間具有關聯性也無法確定，即使鑒定機構作出了復查鑒定結論，也不宜根據該鑒定結論主張其工傷保險待遇差額。
宋勇庭長還提示，勞動者在工作中遭受意外傷害或因職業危害引起職業病后，工傷職工如果準備與用人單位解除勞動關系并一次性領取工傷保險待遇，需要特別慎重。勞動能力復查鑒定應在勞動能力鑒定一年后進行，并且是在保留了勞動關系的前提之下。因此，建議勞動者待病情穩定以及傷殘等級不會再發生新的變化之后，再行解除勞動關系。否則，解除勞動關系之后如果傷殘等級提高也不能再次主張工傷保險待遇差額。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/7033.html
上一篇：未足額支付病假工資用人單位需要支付經濟補償？
下一篇：規章制度未經民主程序，勞動者能否不守勞動紀律？
冀公網安備13010202003181號