[基本案情]
死亡職工陳某是甲公司職工,2016年8月17日下午14點(diǎn)陳某上班后,領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)其精神不振,眼圈發(fā)黑,安排其去看病。陳某于當(dāng)日14:06離開單位,15:05左右到A醫(yī)院化驗(yàn)血常規(guī),結(jié)果為白細(xì)胞異常,建議做骨髓穿刺。20:45陳某轉(zhuǎn)至B醫(yī)院進(jìn)行了血常規(guī)、凝血試驗(yàn)、尿液檢查。8月18日0時(shí)又轉(zhuǎn)至C醫(yī)院,診斷為“急性白血病類型待定,彌散性血管內(nèi)溶血?腦出血?”00:35分書面告病危,06:19分自動(dòng)出院,07:50分轉(zhuǎn)入D醫(yī)院,8月19日22:24分宣布臨床死亡,死亡原因“腦出血?白血病類型待定”。2016年9月1日,甲公司向市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱市人社局)提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng),市人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》,不予認(rèn)定工傷或者視同工傷。
[意見分歧]
對(duì)于本案陳某應(yīng)否認(rèn)定工傷或者視同工傷,存在兩種分歧意見:一種意見認(rèn)為,陳某于2016年8月17日14:06分離開單位,15:05分左右到A醫(yī)院就診,至8月19日22:24分被宣告臨床死亡,已超過48小時(shí),不應(yīng)認(rèn)定為工傷或者視同工傷;另一種意見認(rèn)為,本案陳某的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為視同工傷。
[案例評(píng)析]
筆者同意上述第二種意見。理由如下:
一、關(guān)于突發(fā)疾病起算時(shí)間點(diǎn)的確定。我國《工傷保險(xiǎn)條例》除規(guī)定了認(rèn)定工傷的情形,亦在第十五條規(guī)定的視同工傷的情形。該條例第十五條第一款的規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷。《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見》第三條規(guī)定,“職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷”。這里“突發(fā)疾病”包括各類疾病!48小時(shí)”的起算時(shí)間,以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。由此可知,在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。
二、本案中陳某的初次診斷時(shí)間應(yīng)如何確定。診斷是指診視而判斷病情及其發(fā)展情況,包括“診”和“斷”兩個(gè)方面,診是指醫(yī)生為斷定病癥而察看病人身體的情況,斷是判斷、判定的意思。在工傷認(rèn)定領(lǐng)域中的初次診斷也應(yīng)遵循這種涵意。初次診斷時(shí)間應(yīng)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)突發(fā)疾病的職工進(jìn)行察看身體,進(jìn)行必要的檢查,并得出判斷病情及其發(fā)展情況的結(jié)論的時(shí)間,方為初次診斷時(shí)間。本案中,陳某從突發(fā)疾病離開單位到死亡,輾轉(zhuǎn)四家醫(yī)療機(jī)構(gòu),其中在A醫(yī)院和B醫(yī)院僅進(jìn)行了血常規(guī)、凝血試驗(yàn)、尿液檢驗(yàn)等檢查,并未對(duì)其病情作出判斷,尚沒有形成診斷。至8月18日0時(shí)轉(zhuǎn)至C醫(yī)院,診斷為“急性白血病類型待定,彌散性血管內(nèi)溶血?腦出血?”此時(shí),醫(yī)療機(jī)關(guān)方完成對(duì)陳某的初次診斷,應(yīng)以此時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。
三、本案陳某突發(fā)疾病至搶救無效死亡時(shí)間未超過48小時(shí),應(yīng)認(rèn)定為視同工傷。根據(jù)國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款的規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷。本案中,陳某突發(fā)疾病,經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)初次診斷的時(shí)間為2016年8月18日0時(shí),至其2017年8月19日22:24分被宣布臨床死亡,并未超過48小時(shí)。故陳某屬于突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形,依據(jù)上述《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)視同工傷。(作者:劉建梓、毛貝貝/鄭州鐵路運(yùn)輸法院)
本文地址:http://www.kxbgw.cn/pingxi/7788.html
上一篇:職工超過法定退休年齡未退休,受傷后有工傷待遇的三種情形
下一篇:保潔員穿高跟鞋工作受傷,自擔(dān)10%責(zé)任










冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)