濰坊學(xué)院學(xué)生李守軍放暑假時(shí)，在老家即墨市普東鎮(zhèn)一家服裝廠勤工儉學(xué)，駕駛摩托車上班途中發(fā)生交通事故死亡。即墨市勞動(dòng)和社會(huì)保障局經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)定為工傷。死者家屬向工廠索賠30萬元。李守軍臨時(shí)打工的服裝廠認(rèn)為勞動(dòng)部門的工傷認(rèn)定與事實(shí)不符，反將即墨勞動(dòng)局和死者家屬告上了法庭。前天，即墨人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。
暑期打短工遇車禍死亡
“兒子剛23歲，都快畢業(yè)了，這讓我無法面對(duì)……”昨天上午，李守軍的母親李成雨哭著告訴記者，他們家條件不好，兒子很懂事，放假回來就到處找工作打短工賺學(xué)費(fèi)。放假?zèng)]幾天，兒子就在普東鎮(zhèn)上一家服裝廠找了一份勤工儉學(xué)的臨時(shí)工作，在廠里做包裝工。雖然早出晚歸十分辛苦，但20多天還拿到了好幾百元的工資，誰知道快開學(xué)時(shí)出了事。2007年8月3日上午7時(shí)許，李守軍和往常一樣騎摩托車出門上班，當(dāng)行駛到普東鎮(zhèn)楊家莊路時(shí)，與一輛對(duì)行而來的摩托車相撞，李守軍傷勢嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡。李守軍家人認(rèn)為雖然是短期打工，已經(jīng)與廠方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，作為工廠應(yīng)該作出經(jīng)濟(jì)賠償。
勞動(dòng)部門認(rèn)定是工傷
據(jù)介紹，今年4月17日，即墨勞動(dòng)部門經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定，李守軍和服裝廠已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在上班途中遇車禍死亡屬于工傷。李守軍的母親說，她和老伴就這么一個(gè)兒子，沒了兒子以后的生活也沒了依靠，勞動(dòng)部門認(rèn)定兒子是因工死亡，服裝廠就應(yīng)該負(fù)責(zé)。于是李家請來律師，向服裝廠索賠30萬元。聽到賠償數(shù)目，廠方嚇了一跳，認(rèn)為即墨勞動(dòng)部門作出的工傷認(rèn)定與事實(shí)不符，并向即墨政府提出行政復(fù)議，但被駁回了請求。
昨天上午，記者撥通了位于即墨普東鎮(zhèn)這家服裝廠辦公室的電話，一名辦公室工作人員稱，他們從來沒有聽說過“李守軍”這個(gè)工人。隨后記者試圖聯(lián)系廠方相關(guān)負(fù)責(zé)人，但對(duì)方手機(jī)一直停機(jī)。
工廠喊冤狀告勞動(dòng)局
即墨勞動(dòng)局仲裁執(zhí)法人員介紹，執(zhí)法人員通過大量調(diào)查工作，認(rèn)定李守軍確實(shí)在這家服裝廠打過短工，根據(jù)工傷規(guī)定認(rèn)定為工傷，但廠方認(rèn)為，死者李守軍系在校大學(xué)生，與他們廠沒有任何形式的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)部門認(rèn)定其工傷與事實(shí)不符。前天，服裝廠一紙?jiān)V狀將勞動(dòng)局和死者家屬告上了法院。
記者昨天從即墨法院了解到，此案前天正式開庭審理，雙方各執(zhí)一詞，法庭正在做進(jìn)一步調(diào)查。
上下班遇車禍將不算工傷
相關(guān)鏈接
7月24日，國務(wù)院法制辦公布《國務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險(xiǎn)條例〉的決定（征求意見稿）》，向社會(huì)各界征求意見。國務(wù)院法制辦解釋，2004年條例制定時(shí)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》尚未出臺(tái)，職工在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害，難以從其他途徑得到保障。2006年《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》實(shí)施后，上下班途中受機(jī)動(dòng)車事故傷害的職工可從機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)得到補(bǔ)償，同時(shí)還可通過民事賠償?shù)耐緩浇鉀Q。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2011-9/2595.html
上一篇：違規(guī)操作觸電受傷,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷
下一篇：食堂吃飯被報(bào)復(fù)，是否算工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)