濰坊學院學生李守軍放暑假時，在老家即墨市普東鎮(zhèn)一家服裝廠勤工儉學，駕駛摩托車上班途中發(fā)生交通事故死亡。即墨市勞動和社會保障局經(jīng)過調查后認定為工傷。死者家屬向工廠索賠30萬元。李守軍臨時打工的服裝廠認為勞動部門的工傷認定與事實不符，反將即墨勞動局和死者家屬告上了法庭。前天，即墨人民法院對此案進行了審理。
暑期打短工遇車禍死亡
“兒子剛23歲，都快畢業(yè)了，這讓我無法面對……”昨天上午，李守軍的母親李成雨哭著告訴記者，他們家條件不好，兒子很懂事，放假回來就到處找工作打短工賺學費。放假沒幾天，兒子就在普東鎮(zhèn)上一家服裝廠找了一份勤工儉學的臨時工作，在廠里做包裝工。雖然早出晚歸十分辛苦，但20多天還拿到了好幾百元的工資，誰知道快開學時出了事。2007年8月3日上午7時許，李守軍和往常一樣騎摩托車出門上班，當行駛到普東鎮(zhèn)楊家莊路時，與一輛對行而來的摩托車相撞，李守軍傷勢嚴重，經(jīng)搶救無效死亡。李守軍家人認為雖然是短期打工，已經(jīng)與廠方形成了事實勞動關系，作為工廠應該作出經(jīng)濟賠償。
勞動部門認定是工傷
據(jù)介紹，今年4月17日，即墨勞動部門經(jīng)過調查認定，李守軍和服裝廠已經(jīng)形成了事實勞動關系，在上班途中遇車禍死亡屬于工傷。李守軍的母親說，她和老伴就這么一個兒子，沒了兒子以后的生活也沒了依靠，勞動部門認定兒子是因工死亡，服裝廠就應該負責。于是李家請來律師，向服裝廠索賠30萬元。聽到賠償數(shù)目，廠方嚇了一跳，認為即墨勞動部門作出的工傷認定與事實不符，并向即墨政府提出行政復議，但被駁回了請求。
昨天上午，記者撥通了位于即墨普東鎮(zhèn)這家服裝廠辦公室的電話，一名辦公室工作人員稱，他們從來沒有聽說過“李守軍”這個工人。隨后記者試圖聯(lián)系廠方相關負責人，但對方手機一直停機。
工廠喊冤狀告勞動局
即墨勞動局仲裁執(zhí)法人員介紹，執(zhí)法人員通過大量調查工作，認定李守軍確實在這家服裝廠打過短工，根據(jù)工傷規(guī)定認定為工傷，但廠方認為，死者李守軍系在校大學生，與他們廠沒有任何形式的勞動關系，勞動部門認定其工傷與事實不符。前天，服裝廠一紙訴狀將勞動局和死者家屬告上了法院。
記者昨天從即墨法院了解到，此案前天正式開庭審理，雙方各執(zhí)一詞，法庭正在做進一步調查。
上下班遇車禍將不算工傷
相關鏈接
7月24日，國務院法制辦公布《國務院關于修改〈工傷保險條例〉的決定（征求意見稿）》，向社會各界征求意見。國務院法制辦解釋，2004年條例制定時，《機動車交通事故責任強制保險條例》尚未出臺，職工在上下班途中受到機動車事故傷害，難以從其他途徑得到保障。2006年《機動車交通事故責任強制保險條例》實施后，上下班途中受機動車事故傷害的職工可從機動車交強險得到補償，同時還可通過民事賠償?shù)耐緩浇鉀Q。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2011-9/2595.html
上一篇：違規(guī)操作觸電受傷,應當認定為工傷
下一篇：食堂吃飯被報復，是否算工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號