陪客戶參賽摔成高位截癱社保局認(rèn)定工傷 上海外服公司不服訴至法院敗訴 律師表示法律應(yīng)填空白點(diǎn)
28歲前，倪文斌可以在籃球場(chǎng)上跑10個(gè)來回并且全部三步上籃，而如今他全身上下始終能活動(dòng)自如的，除了腦子，只有那一雙眼睛。一年半前，在陪同公司的客戶參加自行車比賽時(shí)，倪文斌意外摔成了高位截癱，頭部以下全無知覺。就在倪家人為治療兒子的傷和籌集巨額的醫(yī)療費(fèi)疲于奔命時(shí)，一紙?jiān)V狀把這個(gè)家庭再一次推向了崩潰的邊緣。把連呼吸都不能自主的倪文斌告上法院的正是與他簽定勞動(dòng)合同的單位———上海市對(duì)外服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“外服”）。因?yàn)椴环謻|新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對(duì)倪文斌作出的工傷認(rèn)定，外服將該局起訴至浦東新區(qū)法院，并把倪文斌列為了第三人。
法律界人士表示，本案的發(fā)生暴露出了目前法律存在的一塊空白———對(duì)于一些特殊工作的工作時(shí)間、地點(diǎn)等該如何認(rèn)定？近日，浦東新區(qū)法院在審理后，一審維持了倪文斌的工傷認(rèn)定。外服公司沒有上訴。
傷者依靠?jī)x器維持生命
仁濟(jì)醫(yī)院浦東分院。
倪文斌靜靜地躺在ICU重癥監(jiān)護(hù)室的病床上。除了每天練習(xí)自主呼吸的那兩個(gè)小時(shí)，他必須依靠呼吸機(jī)才能獲得新鮮的空氣。
當(dāng)新的一天拉開序幕，倪文斌要做的第一件事情就是等著父母前來，為其插上耳機(jī)。從這一刻起，直到21：30醫(yī)院熄燈，一天中大部分的時(shí)間，倪文斌只能依靠音樂解乏。因?yàn)椴逯粑鼨C(jī)，大多數(shù)時(shí)候，倪文斌無法說話，眨眼、皺眉、微笑，他與父母用彼此間才懂的眼神相互交流著。
高位截癱令倪文斌目前只有頭部能夠活動(dòng)，也只有在肌肉痙攣的時(shí)候，他才能通過被褥的抖動(dòng)略微感受下身的存在。媽媽徐黎雯坐在兒子的病床前，摩挲著他的雙手，說：“為了保證他長(zhǎng)期臥床而不長(zhǎng)褥瘡、關(guān)節(jié)不萎縮，她和丈夫每天早晚都要幫助兒子翻身、按摩至少1個(gè)小時(shí)。”說完，媽媽撩開被子，“你看雖然斌斌癱瘓?jiān)诖玻氖帜_除了瘦弱了點(diǎn)，與常人無異樣。醫(yī)生說，斌斌很堅(jiān)強(qiáng)。我知道兒子渴望站起來，我們家長(zhǎng)能做的就是為他站起來創(chuàng)造條件，就目前而言，就是盡可能為其今后的治療，多籌集醫(yī)療費(fèi)。”
家屬回憶當(dāng)初意外事件
回憶起意外發(fā)生經(jīng)過，倪文斌連后悔的念頭都不敢有。徐黎雯把耳朵貼在兒子的嘴唇上，斷斷續(xù)續(xù)復(fù)述著他的話：“心里一怨我就想哭，以前我哭完了自己擦擦眼淚就能像沒事一樣。而現(xiàn)在我哭完了還要爸媽來幫我擦眼淚。”
徐黎雯述說起一年多前那不堪回首的往事。倪文斌是外服的一名員工，公司將其派遣至德國(guó)帕德科注膠有限公司上海代表處擔(dān)任銷售工程師一職。2008年6月7日，上海世紀(jì)公園內(nèi)舉行了一場(chǎng)業(yè)務(wù)單車賽，倪文斌報(bào)名參加精英A組的比賽。一直反對(duì)兒子玩自行車的徐黎雯至今還在懊悔，事發(fā)那天早上為何沒能將兒子攔下。“我跟斌斌說，這個(gè)自行車蠻危險(xiǎn)的，周末不要出去比賽，在家陪陪媽媽。可他卻說沒關(guān)系的，要陪客戶。我以為是單位安排的，不好阻攔，也就沒再過問。”
意外就在倪文斌比賽時(shí)發(fā)生了，他在第一圈騎行到一個(gè)彎道時(shí)，突然發(fā)生了摔車，當(dāng)場(chǎng)被賽事組織方送去了醫(yī)院。雖然倪文斌全身上下無一處外傷，頭盔也完好無損，但醫(yī)院核磁共振結(jié)果顯示他的脊椎C2處嚴(yán)重?fù)p傷。C2是人脊柱從上面數(shù)第二節(jié)脊椎，其中的骨髓神經(jīng)與呼吸系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)。醫(yī)生告訴倪興中夫婦，C2受傷的倪文斌雖然頭腦清醒，但完全沒有自主呼吸能力，只能靠呼吸機(jī)維持呼吸，今后頭部以下都會(huì)沒有知覺。
有關(guān)部門作出工傷認(rèn)定
“不算任何差旅費(fèi)、住宿費(fèi)，單單斌斌的醫(yī)療費(fèi)就花了70多萬，家里早已見了底，親戚能借的也借遍了。”巨額的醫(yī)療費(fèi)用讓這個(gè)本不寬裕的家庭捉襟見肘，為了讓兒子今后的治療有著落，倪興忠想到了申請(qǐng)工傷鑒定。“我聽說當(dāng)天和兒子一起參加比賽的還有兩個(gè)來自蘇州的外國(guó)人。我認(rèn)為兒子參加比賽目的是為了工作，于是便向浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。”
怎么才能證實(shí)兒子參賽是為了工作呢？父親倪興忠在兒子的電腦中調(diào)出了他與外籍客戶FREDDY賽前來往的電子郵件，在郵件中倪文斌除了講到一些比賽的細(xì)節(jié)，還向?qū)Ψ奖砻鳎麜?huì)在6月7日比賽后與對(duì)方見面，并提出請(qǐng)對(duì)方一起吃飯。對(duì)方也發(fā)來郵件回復(fù)說6月7日到上海后，會(huì)與倪文斌聯(lián)系并見面。
基于對(duì)證據(jù)和證人的調(diào)查，2009年7月17日，浦東社保局對(duì)倪文斌做出了工傷認(rèn)定。但是用工方并不認(rèn)同，上海外服法律服務(wù)中心副經(jīng)理汪敏敏認(rèn)為：“倪文斌的事故發(fā)生在周末，又是參加自行車比賽。依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例，被認(rèn)定為工傷的情形應(yīng)該是工作時(shí)間在工作場(chǎng)所內(nèi)，或因工外出期間，因工作原因受到事故傷害，而倪文斌的受傷顯然與這些情形不符。”外服稱，出事后他們也進(jìn)行過調(diào)查了解，帕德科公司上海代表處首席代表趙莉莉證實(shí)，倪文斌平時(shí)就對(duì)自行車運(yùn)動(dòng)有濃厚的興趣，曾經(jīng)也向客戶邀約一起騎車。另外，趙莉莉也否認(rèn)倪文斌參賽是為了發(fā)展?jié)撛诳蛻簟；谝陨险{(diào)查，外服公司認(rèn)為，浦東人社局對(duì)倪文斌的事實(shí)認(rèn)定缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。“第一，倪文斌參加比賽，是因其興趣愛好，和工作無關(guān)，第二，倪文斌不是陪同客戶前往參加比賽，純粹是個(gè)人行為。”汪敏敏說。
于是外服將浦東社保局起訴至浦東新區(qū)法院要求撤銷工傷認(rèn)定。法院立案后將倪文斌列為了第三人，并要求其應(yīng)訴。倪文斌的意外受傷到底是不是工傷，直接關(guān)系到他事故發(fā)生后數(shù)十萬的醫(yī)療費(fèi)用究竟由誰來負(fù)擔(dān)？
法院維護(hù)公司員工權(quán)益
外服公司向法院提交了一份FREDDY委托律師出具的證詞證言。FREDDY表示，他和倪文斌共同參加比賽，屬于兩人私下交流，與自己所在公司和帕德科公司的合作項(xiàng)目無關(guān)。同時(shí)趙莉莉也證明：“因?yàn)槲覀兊聡?guó)公司有明確的規(guī)定，不贊成員工在非工作時(shí)間再加班或者陪客戶，倪文斌這次事故又是在周末，所以他是不是工傷不好說。”
但倪文斌的代理人卻認(rèn)為，“他工作的地點(diǎn)是中國(guó)境內(nèi)的公司，這一套可能是在德國(guó)實(shí)行，在中國(guó)國(guó)內(nèi)，私下時(shí)間不要與客戶接觸，這個(gè)不能理解。在我們工作中，就是講究的人跟人之間要加強(qiáng)聯(lián)系，加強(qiáng)關(guān)系。”
浦東社保局勞動(dòng)能力鑒定中心主任趙永剛也認(rèn)為：假如員工的行為跟外企的一些文化有差異，發(fā)生沖突時(shí)，我覺得還是應(yīng)該尊重中國(guó)的文化傳統(tǒng)，尊重中國(guó)的國(guó)情，并按照我們一般的邏輯思維來理解。”
近日，浦東新區(qū)法院作出一審判決，維持社保局做出的倪文斌屬于工傷的認(rèn)定。
關(guān)注
相關(guān)證人作了什么證明
倪文斌朋友徐文彬證明，他和倪文斌對(duì)自行車運(yùn)動(dòng)只是剛剛?cè)腴T，這次比賽報(bào)名信息剛發(fā)布時(shí)，他們根本沒打算報(bào)名參賽。但是幾天之后，倪文斌突然告訴徐文彬自己報(bào)名了。“他說主要是有一個(gè)德國(guó)的客戶也是車友，也會(huì)參加下午的山地車比賽，所以倪文斌也想去參加一下，跟他們見個(gè)面，聊一聊。”
徐文彬的說法也得到了自行車比賽報(bào)名點(diǎn)工作人員宋松的證實(shí)：“倪文斌是2008年5月31日下午6點(diǎn)多突然來報(bào)名的，那時(shí)候已下班，正準(zhǔn)備把比賽名單發(fā)給主辦方，其實(shí)按常理來講我已經(jīng)可以終止報(bào)名，但倪文斌當(dāng)時(shí)說他有個(gè)客戶要參加這個(gè)比賽，他如果不參加的話說不過去，也不好交代。”
有關(guān)部門
為啥認(rèn)定工傷
“像倪文斌這種情況，我們也是第一次遇到，當(dāng)時(shí)我就倪文斌參賽的目的和動(dòng)機(jī)，做過認(rèn)真的調(diào)查。倪文斌是一個(gè)銷售工程師，他將潛在客戶發(fā)展為真正的客戶，這是他的一個(gè)工作職責(zé)，也是他工作內(nèi)容的一部分，倪文斌是通過比賽，跟客戶有這樣一個(gè)溝通的話題，也可以跟客戶更加熟悉，對(duì)他把潛在客戶發(fā)展成真正的客戶，有很大的幫助，所以我們認(rèn)為，他確實(shí)是為了發(fā)展客戶，才去報(bào)名參賽的。”浦東社保局勞動(dòng)能力鑒定中心工作人員說。
浦東法院
有何判決依據(jù)
法院認(rèn)為，無論倪文斌賽前，在郵件中同外籍客戶進(jìn)行的溝通，還是預(yù)期在賽后與外籍客戶見面進(jìn)行交流，在客觀上對(duì)帕德科公司上海代表處的業(yè)務(wù)都是有益的。另外法院也對(duì)出事地點(diǎn)、時(shí)間是否屬于工作范圍進(jìn)行了確認(rèn)，帕德科公司上海代表處在田林路的辦公地點(diǎn)，我們認(rèn)為這是倪文斌固定的工作場(chǎng)所，他在那里上班的時(shí)間是固定的工作時(shí)間，但是除此之外，如果倪文斌他因?yàn)楣ぷ髟颍枰蛻糁g進(jìn)行溝通聯(lián)系見面，這個(gè)時(shí)候，他的溝通見面聯(lián)系的地點(diǎn)和時(shí)間，我們認(rèn)為應(yīng)該屬于他固定工作時(shí)間和工作場(chǎng)所的一個(gè)延伸。
律師觀點(diǎn)
遇法律空白應(yīng)以人為本
“這是一個(gè)值得鼓掌的判決。”市政協(xié)委員上海尚偉律師事務(wù)所主任黃綺律師說，“以人為本，沒有死摳法律條文。因?yàn)檫@起案件涉及對(duì)工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、工作內(nèi)容的認(rèn)定確實(shí)暴露出目前法律上的一塊空白。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促使很多崗位的工作方式和工作時(shí)間空間，越來越外延，對(duì)于這些概念已不能傳統(tǒng)地去看待，雖然法律并沒有對(duì)各種特殊情況作出明文的規(guī)定，但不能排除意外事件不會(huì)發(fā)生。我們?cè)谄诖鄳?yīng)法律能夠盡快出臺(tái)之外，更期望，法院能在遇到法律空白時(shí)能夠更多地以人為本，保護(hù)勞動(dòng)者的應(yīng)有權(quán)利。”
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2011-9/2713.html
上一篇：男子舞龍猝死被認(rèn)定為工傷
下一篇：非工作時(shí)間勸職工打架不屬于工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)