同事的哥哥結(jié)婚，小唐大早上騎著摩托車去幫忙，途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致小唐癱瘓。小唐認(rèn)為是單位領(lǐng)導(dǎo)安排其去幫忙，此種情形應(yīng)該屬于工傷，而單位卻認(rèn)為小唐是應(yīng)同事的邀請(qǐng)幫忙，不是公司指派，不屬于工傷。
小唐為莊河某機(jī)械公司的員工，為了給同事王某的哥哥結(jié)婚幫忙，小唐于2009年6月11日早騎摩托車從自家出發(fā)，行駛途中，小唐為躲避行人，導(dǎo)致摩托車發(fā)生側(cè)翻而受傷，事發(fā)后，和小唐一同去幫忙的同事將小唐送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷，小唐為胸椎骨折、癱瘓等。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為獨(dú)立事故，小唐負(fù)全責(zé)。為了給年僅21歲的兒子小唐治病，小唐的父親老唐東挪西借，最終將自家住的農(nóng)村房子賣了三萬(wàn)元，但賣房的錢對(duì)于癱瘓的兒子還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
2009年9月，小唐向莊河市勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，但勞動(dòng)部門認(rèn)為小唐不是“因公外出”，交通事故是在其請(qǐng)假期間發(fā)生的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。此后，小唐又向大連市相關(guān)部門申請(qǐng)行政復(fù)議，但未成功。在得不到工傷認(rèn)定的情況下，小唐委托律師準(zhǔn)備通過(guò)訴訟解決此事。
律師通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后，莊河某機(jī)械公司并沒(méi)有向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門出具小唐的請(qǐng)假條，而事發(fā)當(dāng)天另外有十多名公司職工在公司集合后統(tǒng)一到王某哥哥家?guī)兔Α６跄澈蜋C(jī)械公司的老板確實(shí)有親屬關(guān)系。在做了充分的調(diào)查后，2010年3月，小唐委托律師將莊河市某勞動(dòng)部門起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ海蟪蜂N不予工傷認(rèn)定的決定。
此后不久，莊河市人民法院開(kāi)庭審理了此案，在法庭上，律師認(rèn)為，請(qǐng)假應(yīng)當(dāng)是請(qǐng)假人的自主行為，而小唐從沒(méi)有向公司請(qǐng)過(guò)假，從不知道也不同意別人替其請(qǐng)假，證據(jù)表明，為王某幫忙的是公司而不是小唐，小唐是在完成用人單位臨時(shí)交給的任務(wù)中受傷，符合工傷認(rèn)定的條件。
為此，律師拿出錄音、派出所及當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門調(diào)查筆錄等證據(jù)，以此證明王某與機(jī)械公司老板是親屬關(guān)系，事發(fā)前，王某在征得機(jī)械公司老板兒子的同意后，將列有十多名公司未結(jié)婚小伙的名單遞交機(jī)械公司車間主任孫某，孫某安排小唐和其他十多名同事前去王某哥哥家?guī)兔Α?/p>
在法庭上，莊河市勞動(dòng)部門辯稱，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條的規(guī)定，認(rèn)為其作出的不認(rèn)定工傷的行政行為，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律依據(jù)正確，程序合法。
第三人機(jī)械公司述稱：“事發(fā)當(dāng)日，小唐是應(yīng)工友王某的邀請(qǐng)，請(qǐng)假到王某哥哥家?guī)兔Γ⒎鞘芪夜局概桑孕√剖軅聦?shí)不符合認(rèn)定工傷的范圍。”對(duì)此，出庭的王某指出，小唐為其哥哥結(jié)婚幫忙和公司沒(méi)有關(guān)系，是其本人邀請(qǐng)小王幫忙的。法院審理認(rèn)為，被告作出的不予工傷認(rèn)定決定，沒(méi)有對(duì)原告為他人幫忙是個(gè)人行為還是第三人指派的行為作出認(rèn)定，事實(shí)不清，且適用法律不當(dāng)。
最終，法院采納了原告辯護(hù)律師的意見(jiàn)，2010年5月6日，莊河市人民法院作出一審判決，駁回莊河市勞動(dòng)部門對(duì)小唐作出的不予工傷認(rèn)定的決定。5月10日，小唐被莊河市勞動(dòng)部門依法認(rèn)定為工傷。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2011-9/2718.html
上一篇：精神分裂癥患者上班期間自殺算工傷
下一篇：員工工作時(shí)被同事誤傷算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)