李某是沈陽(yáng)市某置業(yè)公司的員工，工作時(shí)間為24小時(shí)，屬于特殊體質(zhì)，不能飲用工地的水，
李某在上班時(shí)間回家取水，遭遇交通事故，這種情況算不算工傷？
人力資源和社會(huì)保障局稱：李某由于特殊體質(zhì)，不能飲用工地的水，才回家取水，基于合理情況考慮，李某的行為符合工傷認(rèn)定條件。同時(shí)被告還出具了一份證據(jù)：李某原本患有肝硬化，因交通損傷加速肝硬化病情進(jìn)展并引起營(yíng)養(yǎng)失調(diào)等，最終導(dǎo)致死亡，以此證明李某體質(zhì)特殊。
置業(yè)公司認(rèn)為：李某在工作時(shí)間未經(jīng)許可擅離職守，發(fā)生交通意外，其肇事的時(shí)間是上班時(shí)間，不屬于上下班途中，故李某的事故傷害不屬于工傷（亡）。
法院審理認(rèn)定取水和工作有關(guān)
法院認(rèn)為，依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由該用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”。然而，原告提交的證據(jù)，不能證明李某致傷與工作無(wú)關(guān)，故原告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)不利后果。此外，李某回家取水也是為了輔助工作的原因，且在沒(méi)有條件向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示的情況下，已經(jīng)告知了同事自己離開(kāi)的事由及去向，故綜合實(shí)際考慮，作出的工傷認(rèn)定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。被告提供的司法鑒定可以證明李某的死亡與交通事故具有直接的因果關(guān)系，故其作出的工亡結(jié)論妥當(dāng)。
沈陽(yáng)市法院據(jù)此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定李某為工傷（亡）。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2011-9/2785.html
上一篇：法院直接判決職工受傷為工傷
下一篇：職工接班前外出用餐發(fā)生交通事故算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)