案例回顧
趙某為某經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主，該經(jīng)營(yíng)部性質(zhì)為個(gè)體工商戶(hù)，闞某是經(jīng)營(yíng)部工人。2009年7月的一天，趙某委派闞某到某公司修理鏟車(chē)，修理完畢后，闞某騎摩托車(chē)沿S322線(xiàn)往宣城市區(qū)方向行駛，因沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛車(chē)輛，闞某單方發(fā)生交通事故受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，闞某屬無(wú)證駕駛尚未登記的摩托車(chē)，對(duì)該起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。
2010年7月14日，闞某到宣城市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，因闞某與經(jīng)營(yíng)部未簽訂勞動(dòng)合同，首先應(yīng)到勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)。后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出《仲裁裁決書(shū)》，裁決闞某與趙某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
2010年10月8日，根據(jù)闞某申請(qǐng)，宣城市人社局作出了《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定闞某為工傷。
經(jīng)營(yíng)部不服該決定書(shū)，向安徽省人力資源和社會(huì)保障廳提起行政復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)行政復(fù)議，維持了宣城市人社局作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。
經(jīng)營(yíng)部仍不服，向安徽省宣城市宣州區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)該工傷認(rèn)定決定。
法院審理認(rèn)為，勞動(dòng)保障行政部門(mén)系工傷認(rèn)定主管部門(mén)，宣城市人社局具有工傷認(rèn)定的法定職責(zé)。闞某作為經(jīng)營(yíng)部工人，修鏟車(chē)是其職責(zé)，其受單位委派到某公司修理鏟車(chē)，其往返顯然屬因公外出。修訂后的《工傷保險(xiǎn)條例》于2011年1月1日施行，根據(jù)該條例相關(guān)規(guī)定，職工因公外出期間，由于工作原因受到傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，該條款的工作原因包括職工因公外出途中發(fā)生的交通事故，闞某雖存在無(wú)證駕駛行為以及對(duì)交通事故負(fù)有全部責(zé)任，但不影響對(duì)其工傷認(rèn)定。宣城市人社局作出的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
一審法院判決后，趙某不服判決提起上訴。
宣城市中級(jí)人民法院審理作出維持一審法院的判決。
來(lái)源：宣城市宣州區(qū)人民法院 丁太玲
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2012-6/3436.html
上一篇：親歷煤礦事故致精神分裂不算工傷
下一篇：保潔員提前下班發(fā)生車(chē)禍算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)