徐州市民陳斌(化名)借出差聯(lián)系業(yè)務(wù)之機(jī)轉(zhuǎn)道會見網(wǎng)友，陷入傳銷組織的圈套，欲從被控制的住處跳樓逃離時被拖拽阻攔不幸墜樓身亡。11月26日，江蘇省徐州市中級人民法院對本案作出了終審行政判決，駁回上訴，維持原判，陳斌之父要求撤銷人社局不予認(rèn)定工傷決定的訴訟請求沒能得到法律的支持。
家有妻兒的陳斌原系徐州沃克可再生能源設(shè)備有限公司的業(yè)務(wù)員，通過網(wǎng)絡(luò)聊天與一名叫陶雅琴的女子相識，2010年11月16日借單位派至外地聯(lián)系業(yè)務(wù)的機(jī)會，到山東淄博與其相會，被陶雅琴等騙入傳銷組織，陳斌多次要求離開受阻。當(dāng)月19日8時許，陳斌欲從被控制的五樓陽臺逃離時，遭傳銷組織成員拉拽阻攔，致其墜樓身亡。陶雅琴等7名涉案傳銷人員被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂苑欠ň薪锓謩e判處10至3年的有期徒刑 ，并附帶民事賠償陳斌親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失567419.51元(已支付40000元)。2011年11月13日，銅山區(qū)人力資源和社會保障局立案受理陳斌之父為其申請工傷認(rèn)定的申請，并與2012年4月26日作出了不予認(rèn)定工傷決定書。
陳斌之父陳某于2013年6月26日向銅山區(qū)人民法院提起行政訴訟，稱陳斌出差期間為開展業(yè)務(wù)被騙入傳銷組織，為逃脫非法控制摔傷致死，應(yīng)認(rèn)定為工傷，請求依法撤銷銅山區(qū)人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定。
銅山區(qū)法院審理認(rèn)為，一、關(guān)于死者陳斌是否因工作原因受到傷害問題。通過庭審調(diào)查和法院依照職權(quán)調(diào)取的證據(jù)及相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定死者陳斌是第三人徐州沃克可再生能源設(shè)備有限公司的業(yè)務(wù)員，其出差在外并不是開展業(yè)務(wù)。其通過網(wǎng)絡(luò)與陶雅琴相識，以化名與陶雅琴聯(lián)系，表達(dá)結(jié)交男女朋友的意愿，實(shí)為私人間的交往范疇。且陶雅琴所在的傳銷組織傳銷的是化妝品，與沃克公司的業(yè)務(wù)范圍沒有任何關(guān)聯(lián)。死者陳斌雖系單位派出聯(lián)系業(yè)務(wù)，但其在淄博約見陶雅琴并非以用人單位沃克公司的名義展開，行為受益人也非沃克公司，故陳斌的行為并非上訴人訴稱“為開展業(yè)務(wù)被騙入傳銷組織”。陳斌與陶雅琴聯(lián)系后被騙入傳銷組織，為擺脫傳銷組織的控制墜樓身亡，系陶雅琴等人故意犯罪行為所致，并非工作原因?qū)е�。因此，陳斌的傷亡不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的七種情形之一，也不屬于該條例第十五條規(guī)定的視同工傷的三種情形。二、根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第五條“縣級以上地方各級人民政府勞動保障行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作”的規(guī)定，被告銅山區(qū)人力資源和社會保障局是負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作的行政部門，具有對工傷認(rèn)定申請作出工傷認(rèn)定決定的法定職權(quán)。其根據(jù)上訴人的申請，履行了受理、告知舉證、審核、決定程序等，該程序符合工傷認(rèn)定的規(guī)定。原告請求撤銷被告銅山人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。2013年9月24日依法判決駁回了原告陳某的訴訟請求。陳某不服提起上訴，徐州市中級人民法院公開開庭進(jìn)行了審理，認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，遂依法作出了上述終審判決。 （來源：江蘇新聞網(wǎng)，www.kxbgw.cn整理）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2013-11/5410.html
上一篇：工作時外出送同事遇交通事故算工傷
下一篇：職工早退去超市購物發(fā)生交通事故算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號