天下之大，無(wú)奇不有。最近澳大利亞法官將一名女性公務(wù)員出差旅居賓館期間性愛(ài)時(shí)受傷的行為認(rèn)定為工傷，引起了法律界的關(guān)注。
案例
2007年11月，澳大利亞一位女公務(wù)員在出差開(kāi)會(huì)地的前一晚住進(jìn)了其雇主為她預(yù)訂的一家汽車(chē)旅館。那個(gè)晚上，她正與一位“熟人”顛鸞倒鳳，或許是用力過(guò)猛，或許是操作不當(dāng)，當(dāng)時(shí)她頭上的一盞玻璃燈砸到了她，導(dǎo)致其口鼻和牙齒受傷。
在澳大利亞悉尼市，澳大利亞聯(lián)邦法院（FCA）一位法官在周四（4月14日）裁定，一位女子在出差途中性愛(ài)時(shí)一盞燈砸到到她的臉上導(dǎo)致其口鼻和牙齒受傷，她有權(quán)因此而獲得工傷賠償。
她向?yàn)槁?lián)邦政府提供工傷保險(xiǎn)的康姆凱爾（Comcare）保險(xiǎn)公司要求工傷賠償。該保險(xiǎn)公司稱(chēng)其保險(xiǎn)項(xiàng)目“涵蓋工作過(guò)程中和因工作而引發(fā)的任何傷害或疾病”。
但是康姆凱爾（Comcare）保險(xiǎn)公司認(rèn)為這名女公務(wù)員所受的傷害超越了其保險(xiǎn)范圍，于是它拒絕了該女公務(wù)員的索賠要求，一家仲裁庭對(duì)該女公務(wù)員的要求也不予支持。該仲裁庭裁定，她的受傷不在該保險(xiǎn)項(xiàng)目覆蓋范圍之內(nèi)，因?yàn)楣ぷ鲿?huì)議前的性交“明顯或隱含不是雇主勸說(shuō)或鼓勵(lì)的行為”。
但是審理該案的法官約翰•尼古拉斯（John Nicholas）稱(chēng)，這無(wú)關(guān)緊要，重要的是她的受傷是發(fā)生在“工作過(guò)程中”。“如果原告在她所投宿的汽車(chē)旅館房間里玩牌時(shí)受傷，她會(huì)有權(quán)要求工傷賠償”，他說(shuō)，“盡管不能說(shuō)她的雇主勸說(shuō)或鼓勵(lì)她做出這樣的行為。”
如果她因“不端行為或故意自殘”而致傷，她無(wú)權(quán)要求工傷賠償；但是她的性愛(ài)是一項(xiàng)“合法的娛樂(lè)活動(dòng)”，雇主必須為她的康復(fù)治療付費(fèi)。
墨爾本大學(xué)榮休教授哈羅德•倫茨（Harold Luntz）對(duì)于這一裁定并不感到驚訝。他說(shuō)，“對(duì)我來(lái)說(shuō)，這很自然。受雇主之命出差在住宿淋浴時(shí)滑倒受傷可要求工傷賠償，在我看來(lái)，因淋浴滑倒受傷或因?yàn)樾詯?ài)受傷，兩者之間并沒(méi)有什么區(qū)別。”他還說(shuō)，“幾年前新南威爾士州有這樣一個(gè)案例，那是發(fā)生在一個(gè)剪羊毛的地方，我認(rèn)為那位較為猜疑的剪羊毛人在性愛(ài)過(guò)程中射殺了一位與他有一腿的女子（可能是他的情人或廚師抑或別的什么身份）。按照當(dāng)時(shí)的立法，這名被射殺的人也在工傷賠償范圍之內(nèi)。”
但是這并不意味著全國(guó)的勞動(dòng)者都應(yīng)外出，并在出差途中或希望在帶薪休假時(shí)進(jìn)行激烈的性愛(ài)。美國(guó)的工傷賠償法律更為嚴(yán)格，它涵蓋的是雇員在履行其工作職責(zé)時(shí)受到的傷害。
因此本國(guó)能因性愛(ài)時(shí)受傷而拿到工傷賠償?shù)娜撕芸赡苁侵星榫值墓蛦T——她們必須同高級(jí)別的俄羅斯專(zhuān)家進(jìn)行床上交流以竊取床頭抽屜里的門(mén)禁卡——或妓女。不幸的是，男妓不大可能獲得這樣的工傷保險(xiǎn)。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/zhidao/3666.html
上一篇：職工遇工傷遭推諉，可先告發(fā)包方
下一篇：職工受公司指派養(yǎng)藏獒深夜病死床上算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)