張海超代理職業病患者維權敗訴有感
《張海超首次代理塵肺病患者案一審敗訴》財新網報道塵肺病維權英雄張海超代理患者維權案件結果。
三年前，張海超患職業病被診斷為塵肺0+，診斷結果讓其不明白自己是否患了職業病；
半年前，黃福華被診斷為矽肺貳期可能，但無可靠生產性粉塵接觸史，使第一次做代理人的張海超不知道自己代理的塵肺患者，是否真的患上了塵肺病；
2012年6月15日，張海超代理黃福華訴永康江南街道衛生院告知體檢結果一案，一審法院判決江南街道衛生院具有告知義務，但駁回了黃福華要求告知體檢結果的訴訟請求。
一次次被捉弄，總是讓張海超哭笑不得。代理黃福華的案子，一審法院法官明確告知原告勝訴，但卻駁回了原告的訴訟請求。原告因其訴訟請求被駁回而敗訴，法院卻判決被告承擔案件的訴訟費用，聞所未聞。
張海超代理黃福華訴永康江南街道衛生院一審判決書
三年前，張海超不顧醫生勸阻，以悲壯之舉揭穿謊言；
半年前，張海超著手代理的職業病患者黃福華診斷案，也在這個月有了最終的鑒定結論：矽肺貳期。雖然經過一次診斷、兩次鑒定，但終求診斷真相；
黃福華訴江南街道衛生院履行告知體檢義務一案，如何能再次尋求公正？張海超已經代理黃福華向金華市中級人民法院提起上訴，我們期待正義能夠戰勝邪惡！
“開胸驗肺”的悲壯，換來的是“特事特辦”，職業病維權難的現狀似乎沒有改觀，張海超一度后悔自己被“特辦”，所以，在第一次代理塵肺病患者維權的案件中，永康市法院多次勸張海超接受調解，并提出了相當誘人的調解方案，張海超還是拒絕了。因為張海超明白：“調解”只能解救一個人，“判決”卻可以作為職業病維權的一個標桿，有可能為整個職業病患者群體維權開辟一條出路。在自己有限的生命歷程中，應該為這個群體再做點什么。
張士謙
黃福華訴永康江南街道衛生院履行告知體檢結果案第二代理人
2012年6月16日
| 上一篇：暴力維權,文明向原始的褪變 |
