河北省農(nóng)民工朱進峰在山東省德州市中心醫(yī)院綜合樓施工工地務(wù)工時，誤入了尚未竣工的電梯井，結(jié)果“撲通”一聲從三樓摔到一樓，造成高位截癱。近日，德州市中級人民法院對此案作出終審判決，由上訴人杭州某電梯公司賠償朱進峰醫(yī)療費、傷殘補助費等共計40萬余元。
來自河北省景縣朱莊村農(nóng)民朱進峰，是在德州市中心醫(yī)院綜合樓施工工地的務(wù)工人員。2005年7月19日下午5時許，他錯將未竣工的門診樓三樓東墻一電梯井當(dāng)成樓梯，一腳踏了下去，結(jié)果“撲通”一下從三樓摔到一樓，致高位截癱，大小便失禁，經(jīng)鑒定所受傷構(gòu)成二級傷殘，需一人護理。朱進峰受傷后，立即被送入醫(yī)院搶救治療。截止2006年4月25日治療終結(jié)，朱進峰住院期間共花費醫(yī)療費11．98萬元。為此，朱進峰將杭州某電梯公司告上法庭，要求其賠償自己的經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明，2004年10月15日，被告杭州某電梯公司與德州市中心醫(yī)院簽訂了《電梯設(shè)備訂貨合同》和《電梯設(shè)備安裝合同》各一份，約定：德州市中心醫(yī)院購進杭州某電梯公司的電梯設(shè)備，杭州某電梯公司負(fù)責(zé)安裝；德州市中心醫(yī)院負(fù)責(zé)安裝電梯安裝作業(yè)所應(yīng)設(shè)置的防護柵門、電梯井道內(nèi)施工及安全防護必須的照明器具。2005年7月16日，根據(jù)兩單位均認(rèn)可的《電梯安裝土建勘查備忘錄》，雙方確認(rèn)德州市中心醫(yī)院已完成上述防護措施的安裝。同時，在提交當(dāng)?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督局的《特種設(shè)備安裝改造維修告知書》記載，被告承諾于2005年7月18日開工，同年8月18日竣工。而朱進峰摔傷事故發(fā)生時間為2005年7月19日下午。
一審法院認(rèn)為，被告杭州某電梯公司所辯稱的事故發(fā)生時未進入工地的主張不能成立；其在施工過程中，應(yīng)保證對已設(shè)置的安全標(biāo)志和警示安全防護設(shè)施正常使用，因此，對原告朱進峰墜樓摔傷，被告杭州某電梯公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”法院遂判決：被告杭州某電梯公司賠償朱進峰醫(yī)療費、傷殘補助費、誤工費、護理費、殘疾用具費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金45.18萬元。
一審判決后，杭州某電梯公司不服，提起上訴，認(rèn)為：《特種設(shè)備安裝改造維修告知書》中載明的“2005年7月18日開工”只是計劃，并非實際開工時間，而朱進峰摔傷時，杭州某電梯公司并未實際開始進行電梯安裝，故主張杭州某電梯公司不是賠償責(zé)任主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；受害人朱進峰應(yīng)該是受過專門安全培訓(xùn)并獲得相應(yīng)資格后才能進入建筑施工工地的，故其對進入電梯井內(nèi)所產(chǎn)生的風(fēng)險是具有預(yù)見能力的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
經(jīng)二審審理，德州市中級人民法院認(rèn)為，第一，本案屬于一般人身損害賠償糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。而杭州某電梯公司系實際侵權(quán)人，朱進峰直接起訴杭州某電梯公司要求賠償符合法律規(guī)定。
第二，杭州某電梯公司在朱進峰摔傷時已經(jīng)進場施工的事實具有高主蓋然性。雖然其主張朱進峰摔傷時還沒有實際進場開工，但既然計劃中已安排開工時間為20005年7月19日，其就無法排除自己施工人員未進施工現(xiàn)場的可能性。綜合該案相關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定杭州某電梯公司已進場施工，且沒在現(xiàn)場設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，沒盡到安全注意義務(wù)，為了施工方便，拆除已經(jīng)設(shè)置的防護柵欄，造成了朱進峰從電梯門洞掉下摔傷事件的發(fā)生，杭州某電梯公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三，受害人朱進峰作為土建施工人員，其在事故現(xiàn)場已施工多日，應(yīng)該熟悉周圍環(huán)境，其在收工下樓時，不注意觀察，誤把電梯口當(dāng)作樓梯口，從電梯井道摔下受傷，其自身也有過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度，按9：1分擔(dān)責(zé)任為宜。為此，終審判決：上訴人杭州某電梯公司賠償被上訴人朱進峰醫(yī)療費、傷殘補助費、誤工費、護理費、殘疾用具費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金400650.41元（451833.79×90%）。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/peichang/MinGongBuShenDieJinDianTiJingHuoPei-40-Wan.html
上一篇：因工傷殘卻遭單位罰款，農(nóng)民工流血又流淚
下一篇：工傷賠償起波折，幾經(jīng)磨難終獲賠
冀公網(wǎng)安備13010202003181號