案情簡(jiǎn)介
54歲的李某（女）在某酒店從事餐廳幫廚及保潔工作。2019年9月13日早6時(shí)許，李某騎助力車上班途中受到同等責(zé)任的交通事故傷害。2020年6月，李某提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，某酒店舉證李某為超過法定女工人退休年齡的人員，不是工傷認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系適格的當(dāng)事人，人社行政部門查實(shí)李某受傷害屬實(shí)且當(dāng)時(shí)未辦理退休手續(xù)也未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)認(rèn)定李某為因工負(fù)傷。某酒店不服訴至法院，請(qǐng)求撤銷認(rèn)定工傷決定。行政訴訟中人社行政部門行政主要負(fù)責(zé)人積極出庭應(yīng)訴。經(jīng)審理，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
處理結(jié)果
人社行政部門行政負(fù)責(zé)人在出庭應(yīng)訴期間積極發(fā)聲，庭后溝通協(xié)調(diào)，某酒店認(rèn)同李某因工負(fù)傷服判息訴，及時(shí)足額按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定支付了李某工傷保險(xiǎn)待遇。
案例評(píng)析
李某在酒店從事餐廳幫廚工作并獲取報(bào)酬，屬于超過法定退休年齡務(wù)工的人員，且未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，根據(jù)《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見（二）》（人社部發(fā)〔2016〕29號(hào)）第二條、最高法〔2010〕行他字第10號(hào)和〔2012〕行他字第13號(hào)答復(fù)，可以適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。本案中，行政部門負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴化解行政爭(zhēng)議，有利于贏得行政相對(duì)人的理解，有利于案件的定分止?fàn)帯?
典型意義
法律并未禁止勞動(dòng)者在超過法定退休年齡后繼續(xù)從事勞動(dòng)，超齡勞動(dòng)者的工傷（職業(yè)）傷害保障是人社行政部門社會(huì)保障職責(zé)的題中應(yīng)有之義。人社行政部門和人民法院在行政訴訟中發(fā)揮各自主體責(zé)任，推動(dòng)工傷保險(xiǎn)行政矛盾爭(zhēng)議化解，減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約了行政資源，有利于實(shí)現(xiàn)工傷認(rèn)定行政行為的法律和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/12039.html
上一篇：簽訂工傷補(bǔ)償協(xié)議后申請(qǐng)工傷認(rèn)定能否受理
下一篇：在家加班突發(fā)疾病死亡，算工傷嗎？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)