某日，胡女士下班后照常順路接外孫放學(xué)，沒成想出了車禍，這到底算不算工傷？
胡女士是薊州區(qū)某單位的環(huán)衛(wèi)工人，她下班后經(jīng)常駕駛?cè)喣ν熊嚱油鈱O放學(xué)。某日，胡女士接上外孫回家，途中遭遇了交通事故，交管部門認(rèn)定胡女士負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)檢查，交通事故導(dǎo)致胡女士胳膊及胸骨骨折。事故發(fā)生后，胡女士就向人社部門提出了工傷認(rèn)定申請。
區(qū)人社局根據(jù)胡女士的工作地點(diǎn)、孩子學(xué)校位置及居住地綜合考慮，出具了認(rèn)定工傷決定書。但用人單位不服，提起訴訟。
用人單位認(rèn)為：職工以上下班為目的，在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍、配偶父母及子女的居住地，這之間的合理路線視為
上下班途中。胡女士在接孩子的過程中發(fā)生了事故，超越了下班回家的終點(diǎn)，也不是上下班目的，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
薊州法院一審認(rèn)為：胡女士接孩子放學(xué)符合社會(huì)常情，區(qū)人社局將其認(rèn)定為下班途中并無不當(dāng)，駁回了原告的訴訟請求。用人單位不服判決，向天津一中院提出上訴。
天津一中院二審認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，胡女士接外孫放學(xué)是上下班途中工作時(shí)間的合理延伸，因此駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。
法官提醒
勞動(dòng)者是生產(chǎn)力的核心力量，妥善化解工傷認(rèn)定糾紛關(guān)系到傷亡職工的個(gè)人權(quán)益，更對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定意義深遠(yuǎn)。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》
第六條 對社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；
（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；
（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；
（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/12054.html
上一篇：用人單位未按時(shí)申請工傷認(rèn)定，單位應(yīng)承擔(dān)此期間工傷待遇費(fèi)用
下一篇：“包工頭”干活受傷，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號