李某與廈門市某速運有限公司、廈門某貨物代理有限公司勞動爭議案
基本案情
廈門市某速運有限公司從事快遞業(yè)務(wù)，李某于2008年入職速運公司從事收派員工作。雙方于2018年4月1日簽訂勞動合同，合同期限自2018年4月1日至2023年3月31日止。應(yīng)速運公司要求，康某于2018年10月26日成立廈門某貨物代理有限公司，股東為康某，康某亦是速運公司的收派員。速運公司與貨物代理公司于2018年12月1日簽訂一份《創(chuàng)業(yè)計劃收派服務(wù)合同》，約定貨物代理公司在約定區(qū)域為速運公司提供收派業(yè)務(wù)服務(wù)。2018年12月起，李某的工資變?yōu)橛韶浳锎砉局Ц叮鐣ｋU也變?yōu)橛韶浳锎砉纠U納，貨物代理公司與李某簽有一份勞動合同，但康某和李某的工作地點、工作內(nèi)容均沒有變化，仍受速運公司指派的站點負責人秦某管理。后李某與速運公司因解除勞動關(guān)系、支付經(jīng)濟補償?shù)仁马棶a(chǎn)生勞動爭議，速運公司辯稱李某與貨物代理公司存在勞動關(guān)系，與速運公司不存在勞動關(guān)系。
法院審理
廈門法院認為，李某于2008年5月20日入職速運公司從事收派件工作，雙方于2018年4月1日簽訂勞動合同，速運公司并未提供充分證據(jù)證明其與李某的勞動關(guān)系已合法解除，李某的工作地點、工作內(nèi)容并未發(fā)生變化。在案證據(jù)不足以證明貨運代理公司有獨立開展經(jīng)營。速運公司站點負責人秦某使用微信向李某布置工作，安排李某與康某的替班事宜等。因此，李某接受速運公司的勞動管理，從事速運公司安排的有報酬的勞動，李某與速運公司之間存在勞動關(guān)系，與貨運代理公司之間不存在勞動關(guān)系。
典型意義
本案主要涉及新業(yè)態(tài)領(lǐng)域勞動關(guān)系的認定問題。實踐中，新業(yè)態(tài)經(jīng)營者為規(guī)避用工責任，借用其他用人單位的名義簽訂勞動合同，或以“殼”公司作為用人單位的情況時有發(fā)生，有損勞動者權(quán)益。本案中，法院全面細致查明用人單位與勞動者之間勞動合同有無解除、工作內(nèi)容和用工管理是否發(fā)生變化等事實，“穿透式”認定對勞動者存在支配性勞動管理的用工主體，刺穿用人單位所借之“殼”，準確認定勞動關(guān)系，有力保障了勞動者合法權(quán)利。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/laodongguanxi/12078.html
上一篇：網(wǎng)絡(luò)主播與平臺合作企業(yè)不存在勞動關(guān)系情形下可對欠款糾紛一并處理
下一篇：判斷當事人間是否建立勞動關(guān)系，應(yīng)當依據(jù)雙方約定的權(quán)利以及實際履行情況進行綜合判斷，而不能僅局限于雙方協(xié)議的名稱
冀公網(wǎng)安備13010202003181號