長期從事建筑行業工作的鐘某，在高空作業時不慎摔傷，遂要求雇傭方賠償。成都市新津區法院日前審理一起工人高空作業時忽視自身安全致殘案件，近日，成都中院二審維持原判，傷者需承擔事故責任的20%。
2020年5月15日，在成都市新津區某大橋拓寬改造工程工地上，鐘某施工時不慎從高處跌落地面受傷，隨后被緊急送往醫院救治。經過救治，鐘某于6月8日出院。2020年9月，司法鑒定機構出具的《法醫學鑒定意見書》顯示，鐘某“右跟骨粉碎性骨折，折線累及跟距關節面，跟骨稍塌陷；內固定術后，內固定在位，跟骨稍塌陷，畸形愈合。”根據《人體損傷致殘程度分級》之規定，被鑒定人鐘某的傷殘程度為十級。
在與工程分包公司和包工頭但某等人協商賠償未果后，鐘某于2021年4月將該工程總包公司中交公司、工程分包公司匯川公司以及包工頭但某起訴至新津區法院，請求法院判令三被告共同承擔其損失15萬余元。
庭審中，法院查明，2020年2月18日，匯川公司將自己從中交公司處承包的某大橋拓寬改造工程的勞務部分轉包給但某。3月4日，但某雇傭鐘某來到該工地上班，并接受了“三級安全教育”，由但某雇傭的班組長進行考核。5月15日，鐘某受傷后被送至醫院治療，6月8日出院。鐘某住院治療期間，但某墊付醫療費4萬余元，還安排專人對鐘某進行護理，并向鐘某預付生活費1000元。
庭審中，鐘某表示：“（自己）成年之后一直在建筑工地做木工”“（工作時）只戴了安全帽。”鐘某稱自己受雇于三被告，在某大橋拓寬改造工程中從事裝飾木工工作，工資標準為280元/天。事發時，自己在高處拆擋墻，因腳下的模板滑落導致從高處跌落。
中交公司辯稱，已將案涉工程的勞務施工依法分包給具有相應施工資質及相應安全施工條件的匯川公司，鐘某系匯川公司雇傭，在此次事故中沒有過錯。
匯川公司辯稱，為了便于施工將勞務分包給但某。并且，鐘某是農村戶口，應按農村標準計算相關賠償費用；鐘某主張的各項費用過高，依法應予以調整；關于鐘某的后續治療費，沒有醫囑建議及相關司法鑒定予以證明；公司已進行了安全教育培訓，鐘某在受傷中也存在過錯，應承擔部分責任。
但某辯稱，鐘某受傷前干的是雜工，工資標準不是鐘某稱的280元/天，而是120元/天，誤工費應按120元/天的標準計算。鐘某存在違反工地安全常識規章制度的過錯，應減輕雇主的賠償責任。
由于庭審中但某承認自己與鐘某存在雇傭關系，法院審理后對事故責任劃分進行認定。法院審理認為，鐘某在明知高空作業危險的情況下不采取合理安全措施，存在疏忽大意的過失，應承擔20%的責任，但某承擔80%的責任。但某作為個人，不具有接受勞務分包業務的相應資質，但匯川公司依然將勞務分包給但某，應當與但某承擔連帶賠償責任。
關于鐘某的誤工費、傷殘賠償金等，法院參照上一年度四川省建筑業平均工資標準及城鎮標準，判決但某應承擔賠償金額13.7萬余元，扣減已墊付的醫療費、護理費和生活費后，應支付鐘某賠償款9萬余元，匯川公司承擔連帶賠償責任。
一審宣判后，但某認為一審僅判決鐘某承擔20%的責任有違公平原則，向成都中院提出上訴。成都中院二審審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但某的上訴請求不能成立，遂作出了駁回上訴、維持原判的判決。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/10697.html
上一篇：工作中受傷致殘卻未簽勞動合同，公司想“賴賬”怎么辦？
下一篇：邀朋友一同務工，朋友不慎身亡是否擔責？
冀公網安備13010202003181號