一女子駕駛電動車不慎發(fā)生交通事故，受傷后其所在公司仍在發(fā)放工資，法院是否會支持其誤工費(fèi)？近日，湖南省岳陽市云溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。
2024年1月，毛某駕駛車輛與駕駛電動車的戴某相撞，導(dǎo)致戴某受傷和電動車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，戴某送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，戴某構(gòu)成十級傷殘。
交警部門對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定毛某負(fù)此次事故全部責(zé)任，戴某無責(zé)任。戴某送往醫(yī)院住院治療。
毛某為其駕駛的車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
由于雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，2024年11月，戴某將毛某及某保險公司訴至法院，要求賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
某保險公司辯稱，在事故發(fā)生后，戴某還有工資收入，該部分收入應(yīng)在誤工費(fèi)中進(jìn)行扣除。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，毛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，戴某無責(zé)任的意見，據(jù)庭審查明與事實(shí)相符，法院予以確認(rèn)。因毛某駕駛的車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故本起事故造成的損失，先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由駕駛員毛某承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，戴某提供2023年1-12月的工資流水，由此計(jì)算出的月平均工資為3000余元。但在戴某住院和休息期間，其所在公司每月發(fā)放了約800元的保底工資。根據(jù)損失填平原則，受害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)以受害人發(fā)生損害前后，財(cái)產(chǎn)減少的差額作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償數(shù)額按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，即須是受害人的實(shí)際損失，故對于戴某誤工費(fèi)的計(jì)算需在月平均工資的基礎(chǔ)上減去已發(fā)放的800元保底工資。
綜上，法院判決某保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償戴某包含誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18萬余元。判決后，雙方均未上訴，該案現(xiàn)已生效。
法官說法
在人身侵權(quán)案件中，誤工費(fèi)的計(jì)算往往成為當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)以及法院確定的難點(diǎn)之一。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
在計(jì)算誤工費(fèi)時，首先應(yīng)當(dāng)確定侵權(quán)人的侵權(quán)行為與實(shí)際損害后果存在因果關(guān)系，其次應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人實(shí)際減少的收入確定擬制的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。如若受害人有固定收入，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)造成損害發(fā)生前后，受害人財(cái)產(chǎn)減少的差額作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)行差額賠償原則。如若受害人沒有固定收入，從損害賠償?shù)暮侠硇院蜕鐣猿霭l(fā)，按照定型化標(biāo)準(zhǔn)賠償，即《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第三款所規(guī)定的：受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/12139.html
上一篇：用人單位未按時申請工傷認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)此期間工傷待遇費(fèi)用
下一篇：在公司辦公樓前摔傷能否認(rèn)定為工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號