身上揣著C1型機(jī)動(dòng)車駕照,卻在下班時(shí)開(kāi)著摩托車,結(jié)果出了車禍?zhǔn)芰藗哒J(rèn)為自己應(yīng)該是工傷,可是,市勞動(dòng)和社會(huì)保障局卻認(rèn)定為不屬工傷。傷者由此提起行政訴訟,稱自己有駕照,不是無(wú)證,應(yīng)該是工傷。昨日記者獲悉,日前,成都市中院終審認(rèn)定王華的行為屬于“無(wú)證駕駛”,是違反治安管理的違法行為,不屬于工傷。
持汽車駕照開(kāi)摩托車受傷認(rèn)定不屬工傷
王華是成都一家食品公司的職工。2008年10月22日晚上8點(diǎn)過(guò),王華駕駛兩輪摩托車下班回家,行至邛崍一路段時(shí),與經(jīng)過(guò)人行橫道的行人相撞,王華受傷。當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王華與事故相對(duì)人承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。
此后,王華所在的公司向市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定王華發(fā)生交通事故,是無(wú)證駕駛摩托車所致,認(rèn)定王華所受傷害不是工傷。
“我有駕照,是C1型的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕照,不是無(wú)證駕駛。”非工傷認(rèn)定作出后,王華不服,向成都市人民政府提起行政復(fù)議,經(jīng)成都市人民政府復(fù)議后,這一決定被維持。王華仍不服氣,向法院提起行政訴訟。
市中院:
屬“無(wú)證駕駛”,不算工傷。
一審法院認(rèn)為,市勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)王華持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車認(rèn)定為“無(wú)證駕駛”,定性準(zhǔn)確。2004年1月,國(guó)務(wù)院行政法規(guī)《工傷保險(xiǎn)條例》施行時(shí),“無(wú)證駕駛”是屬于治安管理范圍的違法行為,且“無(wú)證駕駛”屬嚴(yán)重違法行為。因此造成交通事故致傷,不能認(rèn)定為工傷。所以,法院一審認(rèn)為王華提出他所受傷應(yīng)認(rèn)定為工傷的理由不能成立。法院一審判決,維持市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的非工傷認(rèn)定。
一審宣判后,王華不服,上訴至成都市中院,請(qǐng)求法院撤銷市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的決定和原審判決。
有機(jī)動(dòng)車駕照,而駕駛摩托車,是否屬于無(wú)證駕駛?是否違反治安管理?對(duì)于此案最具焦點(diǎn)的問(wèn)題,成都市中院審理后認(rèn)為,王華持C1型機(jī)動(dòng)車駕照,與準(zhǔn)駕摩托車駕照是兩類不同的機(jī)動(dòng)車駕照,是不能相互替代使用的,因此王華駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故,應(yīng)認(rèn)定為“無(wú)證駕駛”,他的行為妨害了公共安全及交通管理秩序,是屬于違反治安管理的違法行為。所以,王華在上班途中所受到的事故傷害,應(yīng)屬《工傷保險(xiǎn)條例》中不予認(rèn)定工傷的法定情形。最終,法院駁回了王華的上訴,維持原判。
本文地址:http://www.kxbgw.cn/rending/2011-9/2502.html
上一篇:無(wú)證駕駛騎摩托車上班被撞致殘是工傷
下一篇:汽油機(jī)助力車為機(jī)動(dòng)車,應(yīng)認(rèn)定工傷










冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)