福建外賣小哥送餐出車禍身亡，法院認(rèn)定屬工傷平臺(tái)應(yīng)補(bǔ)助
國(guó)家“新型工傷保險(xiǎn)”正試點(diǎn)推廣
近期，福建外賣小哥陳某送餐途中出車禍死亡一案有了新進(jìn)展。紅星新聞?dòng)浾邚母Ｖ菔兄屑?jí)人民法院獲悉，該案已作出終審判決，陳某送餐過程中出車禍死亡，屬于工傷情形，用人單位應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。
據(jù)此前報(bào)道，2021年6月，當(dāng)時(shí)19歲的陳某在廈門騎車送餐時(shí)，被一輛SUV汽車撞倒，送醫(yī)救治后，因傷情過重，陳某被判定為腦死亡。家屬捐獻(xiàn)出心、肝、腎、肺和角膜等器官，挽救了7人。事發(fā)后，用人單位認(rèn)為其與陳某不存在勞動(dòng)關(guān)系，不需賠償，隨后陳某家屬向法院提起工傷保險(xiǎn)待遇訴訟。
外賣騎手等新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障一直是外界關(guān)注焦點(diǎn)。外賣騎手、快遞小哥、網(wǎng)約車司機(jī)等在工作中受到傷害，可以有哪些保障？
外賣小哥送餐時(shí)車禍腦死亡
法院認(rèn)定屬工傷平臺(tái)應(yīng)補(bǔ)助
2021年6月16日上午9時(shí)許，19歲陳某和往常一樣，騎著電動(dòng)車送餐。行駛至廈門湖里區(qū)縣后社附近時(shí)，他突然被一輛SUV汽車撞倒，被緊急送往廈門市弘愛醫(yī)院搶救。
陳某親屬介紹，陳某是福建莆田仙游人。出事一年前，他來到廈門，曾在酒店后廚工作，后來轉(zhuǎn)行做了一名“外賣騎手”。
送到醫(yī)院時(shí)，陳某已經(jīng)陷入深度昏迷。經(jīng)醫(yī)生診斷為“閉合性顱腦損傷”，已失去手術(shù)指征，只能進(jìn)行保守治療，維持他的生命體征。一周后，陳某被判定為腦死亡。
據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道，事后陳某母親阮女士受訪時(shí)介紹，他們一家并不富裕，阮女士在莆田一家鞋廠打工，陳某父親以前在木工廠做工時(shí)，左手被電鋸鋸到，右手近期又被蛇咬傷，喪失了部分勞動(dòng)能力。
阮女士介紹，陳某非常懂事，經(jīng)常叮囑她要注意身體，不要壓力太大，他會(huì)好好賺錢。事發(fā)前幾天，陳某正計(jì)劃著帶從未到過廈門的父母去廈門玩幾天。
陳某車禍身亡后，母親舍不得孩子的心臟就此停止，便希望用另一種形式延續(xù)生命。據(jù)器官獲取組織協(xié)調(diào)員、廈大附屬翔安醫(yī)院的林欽醫(yī)生透露，陳某的肝臟和角膜留在了廈門，心臟捐向福州，兩個(gè)腎臟分別捐往上海和北京，肺則捐到了鄭州。據(jù)了解，陳某的器官已挽救了7條生命。
事發(fā)后，用人單位認(rèn)為與陳某不存在勞動(dòng)關(guān)系，不需賠償。雙方因此對(duì)簿公堂。
據(jù)案件知情人士介紹，陳某是莆田人，而出事地點(diǎn)在廈門，用人單位又在福州，橫跨多地，既有行政訴訟案，又有工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，案情復(fù)雜。
該案從事發(fā)到審結(jié)近三年，庭審焦點(diǎn)在于陳某送餐時(shí)出車禍死亡是否為工傷，用人單位是否應(yīng)給予陳某相應(yīng)賠償。
6月9日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，二審開庭后，福州市中級(jí)人民法院近期已作出終審判決。法院經(jīng)審理查明，陳某送餐過程中出車禍死亡，屬于工傷的情形，用人單位應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。
“新型工傷保險(xiǎn)”正試點(diǎn)推廣
不用確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，強(qiáng)制平臺(tái)承擔(dān)繳費(fèi)責(zé)任
外賣騎手等新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障一直是外界關(guān)注焦點(diǎn)。外賣騎手、快遞小哥、網(wǎng)約車司機(jī)等在工作中受到傷害，可以有哪些保障？
據(jù)新華社報(bào)道，2022年7月至今，北京、上海等多省市的美團(tuán)、閃送、貨拉拉、快狗打車等平臺(tái)企業(yè)已經(jīng)在試點(diǎn)新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障，取得階段性成效。
職業(yè)傷害保障，即為外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)等創(chuàng)設(shè)的“新型工傷保險(xiǎn)”，根據(jù)《新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障辦法（試行）》規(guī)定，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)在每筆訂單中為新業(yè)態(tài)就業(yè)人員交納職業(yè)傷害保障費(fèi)，就業(yè)人員個(gè)人不繳費(fèi)。其保障的范圍和情形、待遇的標(biāo)準(zhǔn)和水平，與工傷保險(xiǎn)總體保持一致。
參加試點(diǎn)的新業(yè)態(tài)就業(yè)人員如不幸遭遇事故傷害，可點(diǎn)擊手機(jī)APP中的“一鍵報(bào)案”，拍攝事故現(xiàn)場(chǎng)照片留作證據(jù)，并保存好就醫(yī)產(chǎn)生的診療票據(jù)，從而更便捷獲得職業(yè)傷害保障服務(wù)。
紅星新聞了解到，北京市房山區(qū)人民法院近期也披露了一起審結(jié)的外賣騎手送餐中受傷獲償職業(yè)傷害保障待遇的典型案件。
判決書顯示，張某某成為外賣騎手后，由平臺(tái)企業(yè)為其交納職業(yè)傷害保障費(fèi)。一天送餐途中，張某某不慎摔倒骨折，隨即被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局確認(rèn)，張某某所受傷害為職業(yè)傷害。經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，張某某構(gòu)成八級(jí)傷殘。事發(fā)后，職業(yè)傷害保障基金向張某某支付了醫(yī)療費(fèi)和一次性傷殘補(bǔ)助金10萬余元。平臺(tái)企業(yè)向張某某支付了5000余元的生活保障費(fèi)。
中國(guó)政法大學(xué)教授婁宇介紹，職業(yè)傷害保障最大的亮點(diǎn)是不用確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，強(qiáng)制平臺(tái)承擔(dān)繳費(fèi)責(zé)任，為保障平臺(tái)從業(yè)人員權(quán)益提供了有力抓手。
中國(guó)太保戰(zhàn)略研究中心主任周燕芳也指出，試點(diǎn)工作開展近兩年來，新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障在不同地區(qū)之間政策尚不平衡，不同平臺(tái)企業(yè)之間保障也不平衡，建議有序擴(kuò)大試點(diǎn)地區(qū)，逐步擴(kuò)大試點(diǎn)平臺(tái)企業(yè)范圍，切實(shí)擴(kuò)大新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障范圍。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2024-6/11629.html
上一篇：駕校教練在員工宿舍猝死，是否屬于工傷？
下一篇：超過法定退休年齡農(nóng)民工車禍身亡，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)