勞動(dòng)者在下班途中因醉酒而受到事故傷害，能否認(rèn)定為工傷？日前，廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院發(fā)布一起案例，認(rèn)為“上下班途中”的“合理時(shí)間”應(yīng)予嚴(yán)格認(rèn)定，勞動(dòng)者往返于工作地點(diǎn)及子女等人居住地的時(shí)間及目的應(yīng)具有連貫性，如已中斷，不應(yīng)認(rèn)定為“上下班途中”。
保安下班后飲酒被撞身亡
王某海為某大學(xué)交通客運(yùn)服務(wù)中心保安值班員。勞動(dòng)合同載明，雙方簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，每日工作8小時(shí)，下班時(shí)間為17時(shí)30分。
2022年4月11日19時(shí)30分許，王某海在離單位約100米處發(fā)生交通意外。交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》載明，案外人陳某某駕駛小型普通客車行駛時(shí)，適遇行人王某海在道路上躺臥，結(jié)果小型普通客車的右側(cè)前后輪碾壓王某海的身體，造成王某海受傷和車輛損壞的交通事故。事后，王某海于2022年6月8日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。王某海具有在車行道坐臥的過錯(cuò)行為，是造成事故的原因之一，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2023年3月7日，王某海生前配偶張某婷向廣州市天河區(qū)人社局提交《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》，就王某海死亡申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
廣州市天河區(qū)人社局向廣州市公安局交通警察支隊(duì)天河大隊(duì)調(diào)取了道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、王某海病歷、詢問筆錄等材料。其中，醫(yī)院門診病歷描述王某海就診時(shí)為醉酒狀態(tài)，詢問筆錄顯示接診醫(yī)生、事故現(xiàn)場(chǎng)人員表示王某海當(dāng)時(shí)身上有酒味。
廣州市天河區(qū)人社局結(jié)合案件情況及調(diào)查所得證據(jù)材料，作出被訴《不予認(rèn)定工傷決定書》。
法院判決不予認(rèn)定工傷
張某婷不服，訴至廣州鐵路運(yùn)輸法院。一審駁回張某婷的訴訟請(qǐng)求。張某婷不服，提出上訴。
廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院二審認(rèn)為，本案中，在案未有充分證據(jù)證實(shí)王某海事發(fā)當(dāng)日17時(shí)30分后被安排其他工作任務(wù)，而事發(fā)時(shí)間距離17時(shí)30分經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)，已脫離其上班狀態(tài)，故不宜將事發(fā)時(shí)間擴(kuò)大為其下班時(shí)間范圍；在案證據(jù)足以認(rèn)定王某海事發(fā)時(shí)至少處于酒后狀態(tài)，而飲酒不屬于其工作崗位的工作內(nèi)容，亦不屬于在上下班途中從事日常工作生活所需要的活動(dòng)，其往返于工作地點(diǎn)及子女居住地等地的時(shí)間及目的性已被中斷，不應(yīng)認(rèn)定為“上下班途中”。
廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。
法官表示，“上下班途中”的“合理時(shí)間”應(yīng)予嚴(yán)格認(rèn)定，“合理時(shí)間”不應(yīng)脫離上下班途中的合理范圍，亦不應(yīng)被無限制擴(kuò)大及延伸，勞動(dòng)者往返于工作地點(diǎn)及子女等人居住地的時(shí)間及目的應(yīng)具有連貫性。勞動(dòng)者在下班途中出現(xiàn)飲酒、聚餐等與其本職工作內(nèi)容無關(guān)的事項(xiàng)后受到事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定其往返于工作地點(diǎn)及住所地點(diǎn)的目的性被中斷，不再屬于上下班途中。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/11669.html
上一篇：男子上班途中，被同事前男友假想為“情敵”殺害，算工傷嗎？
下一篇：受傷后未及時(shí)就醫(yī)，事后還能申請(qǐng)工傷認(rèn)定嗎？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)